点击关闭

赔偿当地-孙夕庆案及类似个案给我们的启示更在于:司法公正不离场

  • 时间:

【苹果设计师离职】

如今,隨著賠禮道歉、啟動國家賠償的開始,孫夕慶案即將進入尾聲,但是,由此而暴露出的當地司法部門的諸多問題,顯然就此不能一筆帶過。

據報道,11月29日,山東濰坊市高新區法院公開舉行了賠禮道歉儀式。一個多月前,高新區法院曾作出國家賠償決定,對此前遭羈押1277天的孫夕慶支付賠償54萬餘元,並表示為其在侵權行為影響範圍內消除影響、恢複名譽、賠禮道歉。

備受關註的海歸清華博士孫夕慶,在被羈押1277天、歷經114次馬拉松式庭審之後,終於有了結果。

對公安機關來說,有人報案要不要受理,當然要;有犯罪嫌疑,要不要展開偵查,當然也要。

司法是社會公器,而不是某些人用以打擊異己的家丁;司法是維護社會正義的最後一道防線,而不是以刑代民、違法介入民事糾紛解決的最前線。

實際上,司法官員手持司法權柄,是生殺予奪之權,因此,也只有權責一致,有責必追,公正才會離我們每個人更近。徹查並追責,不只是孫夕慶的心聲,也是司法正義的應有之意。

只要逮捕的“必要性審查”在司法實踐中能夠被不折不扣地執行,不管涉案的是民營企業家,還是普通市民群眾,就算無罪而涉案也不至於承受無法輓回的失去人身自由之傷,更不會因錯案被糾正而產生國家賠償之爭。

公民的舉報權和警方的偵查權、檢方的法律監督權、法院的審判權都應得到充分的尊重。只是這種尊重同樣以法律為界。

在賠禮道歉儀式上,孫夕慶表示,希望當地能“對相關司法人員,依法追究其相關法律責任”。

從“兩高”的官宣中,民企司法保護最大的問題就在於:堅決防止將經濟糾紛當作犯罪處理,堅決防止將民事責任變為刑事責任,才能讓民營企業家專心創業、放心投資、安心經營,讓財產更加安全,讓權利更有保障。

司法機關應慎用羈押權針對此案,更應該追問的是,為什麼一定要羈押?而且一旦羈押就難以取保?

對孫夕慶這樣的知名企業家來說,他有固定住址,有自己的事業,如他確實涉案需要配合偵查部門的調查,只要他能保證隨傳隨到,取保也不至產生社會危險性,有什麼必要連續羈押1277天呢?

2014年7月底,濰坊中微公司(688012,股吧)內部股東發生糾紛,孫夕慶被免去董事長和總裁職務。一個多月後,公司一名股東以孫夕慶涉嫌侵占公司財產為由,向公安機關報案,孫夕慶被公安機關刑事拘留,之後被檢察機關批准逮捕。

清華海歸博士被羈押1277天獲54萬國家賠償 法院道歉視頻曝光。新京報我們視頻出品。

復盤孫夕慶案,其中所暴露出來的,無論是“民事糾紛刑事化”、還是“先把人關起來再查案”等諸多問題,無不是當前司法實踐的典型問題。

一個案例勝過一沓文件。從傳播效果和社會影響來說,當地法院邀請部分媒體記者及相關單位,公開舉行儀式向孫夕慶賠禮道歉,在一定程度上,利於輓回曾經的蒙冤對當事人身心造成的傷害,對於司法機關來說,也是一種警示,體現了有錯必糾的法治精神。

據報道,2003年,在美國工作的清華博士孫夕慶,動員7名海外博士回國創業,在濰坊創立了中微光電子(濰坊)有限公司,孫夕慶擔任董事長兼總裁。濰坊中微成立後,發展勢頭良好,曾一度成為全球LED燈具市場上發貨量最大的製造商之一,並且很快成為當地明星企業和納稅大戶。孫也被有的媒體稱為“國內LED照明第一人”。

相比“民營經濟不離場,司法保護不缺席”,孫夕慶案及類似個案給我們的啟示更在於:司法公正不離場,責任追究不缺席。

“民事糾紛刑事化”是當前民企司法保護的最大問題

但是強調對民企的司法保護,絕不是有警不出、有案不立,而是強調要規範司法行為,嚴格執法,公正司法,堅決把好案件程序關、事實證據關和適用法律關。

最高人民檢察院檢察長張軍曾在不同場合多次強調,要依法平等保護民營經濟合法權益,辦案時更要註意方式方法,切實防止不該捕的捕了、不該訴的訴了。不該捕的不捕、不該訴的不訴,這本是司法的內在要求,是公正的應有之義。